指标式停电

指标式停电 ：从9月3日起，河北安平县为完成节能降耗指标，每3天停电22小时。限电期间，不仅居民家停电停水，医院和红绿灯也遭停电，县城内发电机和大水桶因此热卖。5日，安平县有关部门表示，医院和红绿灯将不限电，但仍将出台新限电措施。

指标式停电措施

2010年9月1日，安平县政府办公室发出《安平县人民政府办公室关于进一步加强有序限电的通知》。通知称：“我县自2010年8月27日起，实施了有序供电措施，但限电效果不明显，距上级下达的用电量控制指标差距较大，为确保完成我县今年和‘十一五’节能目标，有效控制全社会用电过快增长，决定进一步调整限电计划，强化限电措施，从2010年9月3日开始，安平县对全县98条线路分3批实施有序限电，每批限电时间为22小时，从当日21点到次日19点。”即每供电50小时停电22小时。

指标式停电原因

之所以采取上述措施，是由于目前安平县的节能指标距离完成差距比较大。安平县发改局有关负责人说，该县今年节能指标是下降6.6%，但前六个月只完成0.9%的任务量，还有超过5%的任务量没完成。

指标式停电主要影响

安平被誉为“丝网之乡”，金属丝网加工制造是县里的支柱产业。制造丝网耗电多、污染大。一名企业负责人透露，一个中型丝网企业一个月的耗电量可能比一个居民小区的用电量还高。周末本应是员工休息日，但农排钢板网厂的工人们仍在加班加点生产。该厂负责人说，停电一天，对企业的影响可能四五天都不止。

发电机大水桶热卖

安平县县城的王女士说，每供电50小时停电22小时，家里的冰箱里东西不都坏了？没有电也就没有水，没有水住楼房的怎么用厕所？做饭用的电饭锅、电磁炉、微波炉不能用了不算，连抽油烟机也没法用了怎么炒菜？偶尔停一次还好凑合，听说这一停就要到年底了，想想这样的日子真的很怕人。

面对停电措施，当地不少居民买发电机。在该县几个发电机销售处，购买发电机的人络绎不绝。

一位正在询问大型柴油发电机组的男子自言自语说，限电了，都来买发电机自己发电，发电要烧柴油、汽油、机油，燃烧后会产生大量废气，况且柴油、汽油、机油也是能源啊，真不知道这样是节能降耗了，还是费能增耗了？

一名老人说，停电就停水，他们家买了好几个大水桶。这样一限电，县城里的大水桶也卖火了。

医院红绿灯均停电

不仅普通居民要忍受断电之苦，连公共设施也不能幸免。9月3日中午，记者在出租车上注意到，安平县中心的一个十字路口，双向红绿灯都不亮了。

据县政府有关人员介绍，当地道路红绿灯有两种，一种是太阳能的，还有一种是接地线的，接地线会受影响。

3日，在安平县人民医院，一进大厅记者就看到了墙上的停电通知：“从明天起，每隔四天停电一次，停电时间早6点至晚8点。2010年8月27日。”据医生们介绍，这个通知是旧的，现在已经变本加厉了：每隔两天停一次，每次停22小时了。记者随后从该县的博爱医院、安平妇幼保健院和安平中医院了解到，他们都有过停电的经历。

指标式停电评论

当“限电”的巴掌扇到了“民生需求”脸上，势必伤民不浅。在“完成限电指标”的集结号下，“被节能”的百姓们只能坐看权利遭侵蚀。

“低碳环保”，已成为现代社会的重要标志。基于可持续发展的共生诉求，节能降耗，作为缓解资源紧张的不二之法，理应广受推崇。政府与民众，都应将“低碳”概念植于日常生活模式中，践履绿色理念，为社会和谐“添砖加瓦”。设立限电指标，本意无疑是想以政策层面的规划，来推动资源节约型社会的构建。 但是，欲达“限电”目标，不能揠苗助长，而需要从提升百姓环保观念、减少企业能耗、拓展新型资源等多方面着手。

可在安平县政府部门的逻辑里，“完成指标”的宏大叙事，却成了可以扰乱百姓正常生活秩序的“免罪金牌”。为了让政绩单上的能耗数据更光鲜，竟连任何商量余地都不给，就一纸令下，停电停水。谁都知道，水与电是不可或缺的社会物需，切断了水电供给源，就是给民众生活起居设障，许多公共设施，也会因此停顿、失灵，百姓生活的舒适度、便利性必然大打折扣。

强制停电，按照当下流行的表述，可谓“停的不是电，是权利”。毕竟，节能诚可贵，民生价更高。无论什么指标，都不能逾越人本考量，都必须着重于民生福祉。限电指标的实现，不能以牺牲民众正常生活为代价；即便难以实现，也应将“亡羊补牢”之策系于“减少资源浪费”上，而不是将挤占民生空间。为节能而切断“百姓的幸福”，凸显出的，只会是政策落实的僵化和笨拙。

百姓权益，不是想捏就捏的“软柿子”。美国政治哲学家诺齐克说：“对权利最轻微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允许的”，正常的生活需求，都遭遇“投机取巧”政策的阻塞，岂止是“轻微的侵犯”和应遭道德上的谴责？没水没电，难道要群众过着“饮水于泉”“钻木取光”的原始人式生活不成？

在权力选项里，“民生福祉”永远应是首选。舍弃民生关怀，只顾“上有政策，下有对策”地追求政绩符号，或机械化地落实良性法规，是权力伦理和民本价值的双重走失。

安平的“完成指标”式的停电，与河南“耗资600万元的千盏路灯不开，为‘节能减排’”如出一辙。在这种本末颠倒里，我们看到的是公权力运作的傲慢、僵化，以及由此导致的对民生的赤裸绑架。